众闻网,打造新闻资讯第一网!

网站地图 帮助中心 联系我们

众闻网—打造新闻资讯第一站。

热门关键词: 绿水镇村干部  四川叙永  【兼职骗局】    绿水

一起历经14年5判6裁1决定的官司蹊跷离奇 违约与否县市省三级法院判

来源:众闻网 作者:admin 人气: 发布时间:2018-01-14 19:00
摘要:一起历经14年5判6裁1决定的官司蹊跷离奇 违约与否县市省三级法院判裁各异 日前,宝鸡市人民检察院给凤县蔬菜公司发岀“不支持监督申请决定书”,使陕西省凤县蔬菜公司一起历经14年5判6裁1决定的普通施工合同拖欠工程款纠纷案,走完了法律规定的各种程序,
  一起历经14年5判6裁1决定的官司蹊跷离奇
  违约与否县市省三级法院判裁各异
  日前,宝鸡市人民检察院给凤县蔬菜公司发岀“不支持监督申请决定书”,使陕西省凤县蔬菜公司一起历经14年5判6裁1决定的普通施工合同拖欠工程款纠纷案,走完了法律规定的各种程序,蹊跷离奇之迷却依然不解。
  陕西省秦峰建筑工程有限责任公司2004年6月诉凤县蔬菜公司施工合同拖欠工程款纠纷一案,秦峰建筑公司没有提交任何欠据,诉凤县蔬菜公司欠工程款66.65万元;凤县蔬菜公司反诉秦峰建筑公司承建龙口商住楼工程超领工程款、推迟长达4年交工的违约金66.88万元。由于原审凤县人民法院判决后,凤县蔬菜公司在法庭上质证过交法院的55份50多万元证据,从案卷中“蒸发”的纠葛,,致使该案历经14年,县、市、省三级法院的5判6裁1决定的上下反复折腾,仍很蹊跷。
  凤县人民法院原审判决凤县蔬菜公司欠工程款66.65万元,凤县蔬菜公司却发现他们庭上质证过的秦峰建筑公司给其开具的50多万元“收款收据”证据卷中“蒸发”了。证据被法官销毁的问题揭发后,在凤县人民检察院的干予下,法院再审,改判为“驳回秦峰建筑公司诉讼请求”;在超法定上诉期后,秦峰建筑公司上诉,宝鸡中院却立案,且两次“发回重审”。凤县人民法院笫三次判决凤县蔬菜公司欠工程款5.1万元,第四次判欠12.4万元。宝鸡中院终审判决中,把秦峰建筑公司私扣凤县蔬菜公司一套住宅房,赠(卖)她人,没查、没审、没释法说理,却稍然把一审法院列为“另外处理”的这套房款9.37万元,加在凤县蔬菜公司欠工程款中,改判凤县蔬菜公司欠工程款24.85万元。驳回凤县蔬菜公司的反诉诉求。凤县蔬菜公司向陕西省高级人民法院提起“再审申请”,再显离奇裁定,遭驳回。
  凤县蔬菜公司仰礼明书记和刘经理拿出案中全 部资料告诉记者,此案虽经县、市、省三级法院的多次反复,判决仍很蹊跷离奇。尤其是承建方秦峰建筑公司是否违约 的判裁,县、市、省三级法院,三种说法,相互矛盾,都无法自园其说,却离奇一致的判裁“不违约”。到底违约不违约,成为双方争议的焦点。凤县蔬菜公司刘经理摆出他 们1996年拟建龙口商住楼时,与秦峰建筑公司签定合同约定,竣工前,他们予付工程款40万元,其余款完工后付清,并约定奨罚分明。1998年8月,他们已付工程款近百万时,秦峰建筑公司却以资金困难,单方停工。直到2001年2月14日才签定“复工协议”,商定“保证在2001年4月30日竣工”、竣工后“乙方立即交钥匙给甲方”。这是判定秦峰建筑公司复工后违约与否的硬杠子。凤县蔬菜公司以此举证,提起对秦峰建筑公司的反诉。
  凤县蔬菜公司在反诉中,提交了除最有权威的凤县质监站2001年8月20日的登记“竣工备案”证明外,都是双方签名盖章的书证材料,且经法庭质证过的证据。1.“复工协议”,约 定“保证2001年4月30日以前竣工”,并约定“竣工后,乙方立即交钥匙给甲方”。这是违约与否时间上约定的两个硬杠子;2. 2001年4月18日秦峰建筑公司第八项目部盖章的“竣工报告”单,即其内部第八项目部报秦峰建筑公司同意“申请竣工”,进行“自查自验”;3. 2001年7月3日,秦峰建筑公司正式写给凤县城建局与凤县质监站“关于请对承建的凤县蔬菜公司龙口商住楼工程验收报告”。经县城建局验收组验收,仍然“不合格”,指岀继续修复;4. 2001年7月31日秦峰建筑公司再写“关于凤县蔬菜公司商住楼工程竣工验收存在问题修复后验收的报告”。说明此前工程尚未竣工一直处于“修复”状;5. 2001年8月15日秦峰建筑公司才正式报县城建局、县质监站,2001年8月20日凤县质监站才正式签发经竣工验收,“同意备案”;6. 2001年12月29月“秦峰建筑公司交蔬菜公司商住楼钥匙清单”。
  最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”的第十四条二款(二)项规定,“建设工程経竣工验收合格的,以竣工验收合格之日为竣工日期”。也就是实行“工程备案制”后,以凤县质监站登记备案日期为竣工期。显然,2001年8月20日才是法定的竣工日期,已距“复工协议”笫五条约定“保证在2001年4月30日以前完工”推迟3个月另20天了。 此外,复工协议第八条约定,“竣工后,乙方立即交钥匙给甲方”。而秦峰建筑公司拖至2001年12月29日才交清钥匙,又推迟130天。复工后两次的推 迟竣工与拖延交钥匙共计240天,致集资建房的凤县蔬菜公司无法按期给集资购房户交房与售房,造成很大损失。
  刘经理告诉记者,面对凤县蔬菜公司上述这些反诉证据与诉求,县、市、省三级法院的认定与判裁,各述一套,自相矛盾,都无法自园其说。
  凤县人民法院判决南辕北辙,所判非所诉。所诉复工后违约,推迟竣工期,拖延交房交钥匙,却称:“原、被告虽均要求对方承担违约责任,因双方对该争议已在复工协议中作出约定,互不追究违约责任,应视为双方对原合同关于违约责任的免除,……对各方关于违约责任的请求不予支持。” 双方签定的“复工协议”协议,怎能对尚末发生的违约责任免除呢?
  宝鸡市中级人民法院民事判决书写道:“该复工的补充协议第五条约定,乙方(秦峰建司)保证在2001年4月30日以前完工。根据双方盖章的竣工报告,上诉人秦峰建筑公司实际竣工的时间为2001年4月18日,故秦峰建司没有违反补充协议,故上诉人凤县蔬菜公司要求秦峰建司承担复工协议签定以 后的违约责任,没有事实依据,应予驳回。”刘经理说,2001年4月18日“竣工报告”单,是盖的“笫八项目部”的章子,这是“第八项目部”向秦峰建筑公司内部“申请验收”,并非秦峰建筑公司向县城建局、县质监站的报告,怎能认定为“秦峰建筑公司实际竣工的时间”呢?如真是宝鸡中院认定2001年4月18日为实际竣工日,那其后秦峰建筑公司2001年7月3日“验收报告”、2001年7月31日“修复后验收的报告”与2001年8月20日凤县质监站才正式签发经竣工验收,“同意备案”如何解释呢?显然是在舍隐真情,采信编用虚假证据。
  陕西省高级人民法院(2017)陕民申142号民事裁定书称:“关于涉案工程竣工时间的问题。2001年8月20日为凤县工程质量安全监督站的备案时间,凤县蔬菜公司主张该日期为竣工日,秦峰建司应当据此时间支付违约金并赔偿损失,没有事实和法律依据。” 刘经理质疑,既然省高院认可2001年8月20日为凤县工程质量安全监督站的竣工备案时间,这也是最高人民法院《解释》“建设工程経竣工验收合格的,以竣工验收合格之日为竣工日期”,凤县蔬菜公司依此为法律依据,主张秦峰建筑公司违约,有何不妥呢?引用最高人民法院的《解释》不是法律依据吗?
  凤县蔬菜公司向宝鸡市人民检察院提起民事抗诉申请书,宝鸡市人民检察院的“不支持监督申请决定书”中称:“关于涉案工程竣工时间的问题。2001年8月20日为凤县建筑工程安全监督站的备案时间,凤县蔬菜公司主张该日期为竣工时间,秦峰建筑公司应当据此时间支付违约金并赔偿损失的主张无事实和法律依据,人民法院不予支持并无不妥。”
  记者全面阅读了县、市、省三级法院的判决书、裁定书和庭审笔录与案中双方证据材料,与仰书记、刘经理所述,基本一致。三级法院对秦峰建筑公司“不违约” 的判裁,值得商榷。
  凤县蔬菜公司刘经理最后告诉记者,他们公司不服此判裁,他们坚信党的政策,坚信司法的公正,决心依法维护企业权益,维护法律尊严。
  《企业家日报》特约记者刘春魁 麻桦萍

  有关注此消息的媒体朋友、网友,用以下方法联系,可提供全套资料,供深度釆写
  QQ: 936306717
  电子邮箱[email protected]
  请加微信liu390213

责任编辑:admin

最火资讯

众闻网独家出品

新闻由自愿者每20分钟更新

商务合作QQ:2986945845 投稿Email:[email protected]
联系电话: 地址: