众闻网,打造新闻资讯第一网!

网站地图 帮助中心 联系我们

众闻网—打造新闻资讯第一站。

法院能不能作为被告?

来源:众闻网 作者:admin 人气: 发布时间:2019-04-12 13:41
摘要:为什么这样问?因为你觉得不可能有这样的事。为什么不可能有这样的事?因为你觉得法院是国家权力机关,而且是国家法治力量的支柱,怎么可能会犯错。为什么不会犯错?因为你觉得法官的言行代表着国家法律,维护着社会和谐与公平正义,法院只能作为审判者,不
  为什么这样问?因为你觉得不可能有这样的事。为什么不可能有这样的事?因为你觉得法院是国家权力机关,而且是国家法治力量的支柱,怎么可能会犯错。为什么不会犯错?因为你觉得法官的言行代表着国家法律,维护着社会和谐与公平正义,法院只能作为审判者,不可能作为被审判者。

  事实就应该如此吗?

  但是我们想过没有?这个社会是人构建的,国家机器也是人构建的,司法机关也是人构建的,法院也不例外。

  人是复杂的动物,人有善良正义的一面,人也有恐惧私欲的一面,也就是说人有阳光的一面,也有阴暗的一面,无论人在什么地方,无论是在学校还是在社会,无论在法院还是在监狱,人都逃不脱恐惧私欲的包围。这两面性始终会伴随着人的一生,直至一个生命的结束。

  法院这一圣地,同样会被人的恐惧私欲所包围,同样散发着人的两面性,因此总是阳光与阴暗并存。

  弘扬法治建设,坚持依法治国,是阳光普照大地,但是日月轮回,总有阴暗的时候出现,阳光所代表的正义是始终难以完全遏制疾病或毒瘤的滋长与蔓延。因此,社会总是存在以权压法,以言代法的现象。作为国家权力机关重要组成部分的法院也是一样,也存在疾病或毒瘤。

  存在疾病或毒瘤并不可怕,可怕的是不敢正视,不敢积极去同邪恶作斗争。这个道理就像人的身体感染病毒,如果不敢于同病魔做斗争,不积极接受治疗,身体迟早会全身感染而倒下。

  当法院疾病缠身无法自我救赎的时候,该怎么办?法律规定了对法院监督。法院内部系统力量可以监督,检察院可以去监督,如果前面的监督力量都失灵,那么还有社会监督。

  社会力量如何监督法院?我们可以转变传统观念这样思考:在法治体系下,法院在某种程度上也是一个社会的主体,与我们一样承担着社会责任,有权利也有义务,法院也有犯错的时候,当法院侵犯了公民合法权益也应承担相应责任,法院就为什么不能为被告?

  下面我具一个例子说明:

  在重庆某法院审理某民事纠纷一案中,在法庭上,被告人携藏柴刀进法庭,将原告头颅砍骨折住院。原告与被告之间的民事纠纷还未得到解决,又出现了被告持刀故意行凶的刑事案件。在法庭上发生持刀砍人的事件,在全国来讲,算是罕见。该刑事案件,案发地法院可以成为被告,此时,法院会不会承认自己有过错?会不会争取管辖权,自己当自己的法官?

  站在人性利益的角度,分析法院管理者的本能,肯定是尽量回避自己的责任,虽然法院未尽安保责任,但是会坚持认为砍人的不是自己,自己也是被牵连的受害者,同时担心自己的声誉受损。法院作为老百姓心中解决矛盾纠纷最信耐的地方,诉讼也是最后的救济手段,所以法院必须保持良好形象,负面影响越小越好。

  与此同时,法院会主动积极抓住管辖权,那怕是违反刑事诉讼法关于回避的相关规定,也会如此。因为案件在自己家里发生的,常言道家丑不可外扬,不抓住管辖权,就会由其他法院管辖,然后家丑会尽人皆知。

  这样难堪的事情,与其被动挨打,不如主动把管辖权抓在手里,那怕是被人说成是“自己当了自己的法官“,也要避免家丑外扬不可收场,所以法院会不顾他人指责,选择掩耳盗铃,即使该刑事案件构成故意杀人未遂,为了避免家丑尽人皆知,也会争权管辖权,按轻罪轻描淡写。

  法官在百姓心目中应该是主持公平正义的光辉形象,不应该是偷偷摸摸的,但以上例子,法院却是在掩耳盗铃,这恰恰体现了人性,法官也是人,是人就会有恐惧私欲,担心过去的努力与付出会名利双失。

  我们也应该理性认识,什么是正义,什么是邪恶,法院本是一个明亮殿堂,但也能被人性的阴暗所遮盖。被阴暗所遮盖的法院就应该被拯救,所以,社会监督作为拯救法院不可或缺的力量,就应该理性认识到,法院作为被告是很正常的社会现象,是法治社会进步的表现。

  作为被告的法院,也应理性认识,必须接受现实,这是法治社会的进步,没有人能阻挡历史前进的车轮。
责任编辑:admin

上一篇:没有了

下一篇:没有了

-->

最火资讯

众闻网独家出品

新闻由自愿者每20分钟更新

商务合作QQ:2986945845 投稿Email:[email protected]
联系电话: 地址: